Errores identificados en la revisión de originales causantes de rechazo durante el arbitraje por pares

Resumen

Introducción: La calidad de los artículos originales es fundamental para su aceptación durante el proceso de arbitraje por pares. Sin embargo, desde la experiencia del autor, existen diversas falencias que pueden provocar rechazos inesperados.

Objetivo: Analizar los errores identificados en la revisión de originales, causantes de rechazo durante el arbitraje por pares.

Métodos: Se realizó un estudio analítico transversal en el Hospital Pediátrico de Camagüey, desde enero de 2023 hasta enero de 2025. De un universo de 62 artículos científicos, se seleccionó una muestra intencional de 50 artículos originales. Se analizaron las variables: tipo de revista, resultado de la revisión, errores más frecuentes en la introducción y el objetivo general, en el material y métodos, en los resultados y discusión, así como en la escritura de las conclusiones y las referencias bibliográficas.

Resultados: Los errores más comunes están en relación con el tipo de revista, la no justificación de la relevancia del estudio (94,1 %) y dificultad en la selección del método estadístico (94,7 %). Del mismo modo, la falta de relación de los resultados con los objetivos de la investigación (92,9 %) y la inclusión de información no respaldada o especulada, constituyen resultados a tener en cuenta (85,7 %).

Conclusiones: El análisis indica que los errores más frecuentes en la revisión de artículos originales lo constituyen las deficiencias en la redacción de la introducción y los objetivos, así como en los acápites de resultados y discusión. Estos aspectos críticos son significativamente determinantes en el rechazo durante el arbitraje por pares.